Géopolitique
About
Available on
Community
132 episodes
Retour des coups d’État militaire, transitions qui s’éternisent, tentation du 3ème mandat, petits arrangements avec les constitutions, essor du terrorisme islamiste, partenariats de plus en plus étroits avec des régimes autoritaires : Chine, Russie, Turquie… La démocratie « à l’occidentale » est-elle vouée à disparaître sur le continent africain ? L’heure d’une véritable émancipation de la tutelle des anciennes puissances coloniales a-t-elle sonné ? L’Afrique est-elle en quête d’un contre-modèle ? Autant de questions que l’on retrouve en filigrane du dossier « De la démocratie en Afrique », à la Une du dernier numéro de la Revue Internationale et Stratégique, paru aux éditions Armand Colin et Iris. Invités : - Paul Simon Handy, chercheur et directeur du Bureau Afrique de l’Est de l’ISS (Institute for Security Studies) basé en Afrique du Sud - El Hadj Souleymane Gassama, dit Elgas, journaliste, écrivain, docteur en Sociolologie, chercheur associé au CERREV, le Centre de recherche Risques et Vulnérabilités de l’Université de Caen. Auteur de « Mâle noir », un roman paru en 2021 aux éditions Ovadia - Antoine Glaser, journaliste/essayiste, a co-écrit avec Pascal Airault : « Le piège africain de Macron », paru en 2021 chez Fayard.
Le spectre de la fin du multilatéralisme est brandi à chaque crise depuis quelques années, à croire que les nouveaux défis mondiaux n’ont plus de réponses collectives qui puissent leur être apportées. Est-ce à dire que le multilatéralisme a perdu de son efficacité ou plutôt que les grandes puissances lui préfèrent l’unilatéralisme ? Concertation pacifique entre au moins trois États dans un cadre défini en commun, le multilatéralisme phénomène central des relations internationales connaît aujourd’hui une crise multidimensionnelle, reflet d’un monde en miettes. Crise des alliances traditionnelles entre États. Regain des compétitions de puissance. Le multilatéralisme a-t-il encore un avenir ? À l’occasion de la parution de « Nations Désunies ? La crise du multilatéralisme dans les relations internationales » qui vient de paraître aux éditions du CNRS, collection Biblis. (Rediffusion) Nos invités : Bertrand Badie, professeur émérite des Universités à Sciences Po Paris. Jean-Vincent Holeindre, professeur de Sciences politiques à l’Université Paris Panthéon Assas. Co-directeur de l’Annuaire Français des Relations Internationales du Centre Thucydide. Et directeur scientifique de l’IRSEM.
Depuis plusieurs années, voire décennies, certaines puissances ont investi beaucoup de moyens pour développer leurs stratégies d’influence. La présence, ces derniers jours, sur le continent africain de Sergueï Lavrov, ministre russe des Affaires étrangères, et d’Emmanuel Macron, le président français, en est un exemple. L’influence, un substitut à la puissance ? Invité : - Frédéric Charillon, Professeur des Universités en science politique à l’Université Clermont-Auvergne. Spécialiste des relations internationales. Auteur de Guerres d'influence - Les États à la conquête des esprits, aux éditions Odile Jacob.
Relégué au second plan ces dernières décennies au profit de l’automobile et de l’avion, le train fait son retour. Il faut dire que son bilan carbone est plutôt flatteur : 3,37 grammes de CO2 émis par passager au kilomètre contre 110 pour la voiture et entre 73 et 254 pour l’avion. Le train entre donc en parfaite résonance avec le défi climatique grandissant et, pour l’Europe, une libéralisation du secteur. La période de grandeur du rail fut le XIXᵉ siècle, mais après un creux de vague, le train se voit aujourd’hui placé au cœur des enjeux géopolitiques. Pour le fret comme pour les passagers, ce mode de transport a le vent en poupe. Cette relance néanmoins ne se fait pas sans heurts. Le système ferroviaire comme expression d’une puissance, d’une domination sur un territoire, enjeu de rivalités. Regard sur le grand jeu ferroviaire qui se met en place. Invités : Jean-Jacques Hervé, conseiller du commerce extérieur de la France, Président de l’Académie de l’agriculture de France, ancien conseiller agricole auprès de l’Ambassade de France à Moscou et ancien conseiller du gouvernement ukrainien pour les questions agricoles. Antoine Pecqueur, Journaliste et auteur de Géopolitique du rail - Le train au cœur des enjeux contemporains, aux éditions Autrement.
Les cérémonies du 60è anniversaire de l’indépendance de l’Algérie ont été notamment marquées, début juillet 2022, par un grand défilé militaire considéré comme un message adressé à l’extérieur et notamment au Maroc. Ces derniers mois ont été marqués par un fort regain de tensions entre Rabat et Alger, à propos du Sahara Occidental et cette affaire d’espionnage par les services marocains via le programme Pegasus de milliers de mobiles algériens. L’entrée d’Israël dans l’espace maghrébin à la suite de la normalisation diplomatique avec Rabat est perçue à Alger comme une menace sérieuse. Seul pays de la région susceptible de jouer un rôle politique clé et proactif au Sahel, Alger est aussi la puissance régionale incontournable pour la lutte contre le terrorisme et l’insécurité au Sahel. Une redynamisation soutenue de sa politique étrangère s’impose néanmoins à l’Algérie pour confirmer ce statut de puissance régionale. La guerre en Ukraine offre-t-elle une nouvelle légitimité sur le plan international, aux autorités algériennes en mal de légitimité démocratique sur un plan interne ? Invités : Pierre Vermeren, professeur d’Histoire des sociétés arabes et berbères contemporaines à l’Université Paris 1 Panthéon Sorbonne et membre du Laboratoire SIRICE. « Histoire de l’Algérie contemporaine », aux éditions Nouveau Monde. Amer Ouali, journaliste à l’Agence France Presse à Paris. Directeur du Bureau d’Alger de l’AFP entre 2014 et 2017 et ancien correspondant de l’Agence durant la décennie noire. « Du verbe au fusil, la terreur Sainte. Retour sur la décennie noire. Algérie 1991-2002 », éditions Erick Bonnier. Kader Abderrahim, maître de conférences à Sciences Po. « Géopolitique de l’Algérie », éditions Bibliomonde.
Défilé militaire, distribution de logements, la plus grande jamais organisée dans le pays, émission d’une nouvelle pièce de monnaie de 200 dinars soit 1,31 euro et des gestes envers les détenus du mouvement de protestation du Hirak. Le 60è anniversaire de l’indépendance de l’Algérie s’est voulu, il y a quelques jours, sans commune mesure avec le cinquantenaire de la Présidence Bouteflika, il y a dix ans. Le président Abdelmadjid Tebboune a voulu marquer les esprits. Plusieurs chefs d’État étrangers étaient présents aux cérémonies, dont le président tunisien. Alors que la guerre en Ukraine fait flamber les prix du gaz et du pétrole, la situation économique de l’Algérie très dépendante des fluctuations du cours des hydrocarbures, connaît une embellie et le pays est très courtisé. Les recettes des exportations algériennes de ces matières premières devraient atteindre les 48 milliards d’euros vers la fin 2022 contre 35,4 milliards en 2021. Regard sur l’Algérie aujourd’hui, 60 ans après son indépendance et alors que la révolution pacifique du 22 février 2019, connue sous le nom de Hirak avait suscité un immense espoir dans le pays. Invités : Pierre Vermeren, professeur d’Histoire des sociétés arabes et berbères contemporaines à l’Université Paris 1 Panthéon Sorbonne et membre du Laboratoire SIRICE. « Histoire de l’Algérie contemporaine », aux éditions Nouveau Monde Amer Ouali, journaliste à l’Agence France Presse à Paris. Directeur du Bureau d’Alger de l’AFP entre 2014 et 2017 et ancien correspondant de l’Agence durant la décennie noire. « Du verbe au fusil, la terreur Sainte. Retour sur la décennie noire. Algérie 1991-2002 », éditions Erick Bonnier Kader Abderrahim, maître de conférences à Sciences Po. « Géopolitique de l’Algérie », éditions Bibliomonde.
Dominée par un voisin très présent, confrontée à la rivalité entre la Chine et les Etats-Unis, l'Amérique Latine est marquée par la faiblesse de la protection sociale, la fragilité de la démocratie et les profondes inégalités. Autant de défis politiques à relever dans un contexte post-pandémique particulièrement sévère. Les présidences progressistes sont sous les feux de la rampe. En Argentine, au Chili, au Mexique, en Colombie et peut-être bientôt au Brésil. L'Amérique Latine à un tournant ? Édition en partenariat avec la Revue QUESTIONS INTERNATIONALES. Invités : Isabelle Vagnoux, professeure des Universités, spécialiste des USA à Aix-Marseille Université. Animatrice de l'Observatoire des Relations extérieures du monde anglophone Sabine Jansen, professeure au CNAM et rédactrice en chef de la revue QUESTIONS INTERNATIONALES Olivier Compagnon, professeur d'Histoire contemporaine à l'Institut des Hautes Études d'Amérique Latine. Co-rédacteur en chef des Cahiers des Amériques Latines.
Notre invité est l'ancien président de l'Équateur. 17,5 millions d'habitants. Situé en Amérique du Sud, entre la Colombie et le Pérou, l'Équateur a été secoué récemment par des manifestations qui visaient la chèreté de la vie. Économiste de formation, Rafael Correa a été chef de l'État équatorien de 2007 à 2017. Il vit aujourd'hui en Belgique. «Équateur : de la République bananière à la No-République».
Notre invité est Pierre Conesa, ancien haut-fonctionnaire au ministère français de la Défense. Son dernier livre « Vendre la guerre. Le complexe militaro-intellectuel », paru aux éditions de l’Aube. Pierre Conesa y dénonce la société du spectacle, le bellicisme des plateaux télé, la farce d'un certain nombre d'intellectuels qui façonnent les décisions en lieu et place des politiques, et la fabrique de «l'expert» par les médias.
Regard sur la Turquie à un an de la prochaine élection présidentielle qui marquera aussi le centenaire de la République turque. Ankara a fait des tentatives de médiation dans la guerre en Ukraine. Sa position géographique la place comme un acteur diplomatique et stratégique important notamment avec le détroit du Bosphore qui permet le passage de la Méditerranée à la mer Noire. Acteur encore lorsque l’Otan se penche comme récemment sur l’intégration de la Suède et de la Finlande et que la Turquie accepte finalement de ne pas opposer son véto à cette double adhésion moyennant de nombreuses et très fortes exigences. Concessions qui lui ont été accordées. Et puis, plus récemment, cette demande de changement d’orthographe faite en janvier et qui vient d’être approuvée par l’ONU. Un lifting linguistique qui voit disparaitre le nom de Turkey au profit de Türkiye. La Turquie un acteur stratégique qui entend peser, aidé par un Occident soucieux de lui permettre de renforcer sa place dans la famille transatlantique et de l’Otan afin d’empêcher l’accroissement de sa coopération et de sa dépendance à l’égard de la Russie dans les domaines énergétiques et sécuritaires. Regard sur la diplomatie turque. Avec nos invités : Dorothée Shmid, directrice du programme Moyen-Orient de l’IFRI. Auteure de la « Turquie en 100 questions », aux éditions Tallandier et d’un article intitulé « Ankara et la Russie : une intrigue qui met l’Occident sous pression » paru dans l’ouvrage dirigé par Isabelle Facon « Russie-Turquie. Un défi à l’Occident ? » aux éditions Passé composé. Bonjour. Par téléphone depuis Toulon, l’Amiral Pascal Ausseur, directeur général de la Fondation Méditerranéenne d’Études Stratégiques. Depuis Grenoble, Jean Marcou, titulaire de la Chaire Méditerranée-Moyen-Orient de Sciences Po Grenoble et chercheur associé à l’Institut Français d’Études Anatoliennes d’Istanbul.
Considéré comme une boussole des relations entre les pays, l’art est un outil politique. De nouvelles régions dont la Chine et d’autres nations de la zone asiatique, mais aussi l’Amérique latine et l’Afrique proposent d’autres voies que celle américano-européenne. Mais, le soft power américain n’est pas pour autant détrôné et l’Occident dans son ensemble reste en tête dans la course à l’influence culturelle. Invités : - Nathalie Obadia, galeriste spécialisée dans l’art contemporain, avec trois espaces à Paris et un à Bruxelles. Nathalie Obadia expose des artistes émergents et reconnus de la scène artistique contemporaine internationale et participe à plus d’une dizaine de foires internationales. Enseignante à Sciences Po et auteure de « Géopolitique de l'art contemporain », éditions le Cavalier Bleu. - Alain Quemin, professeur de Sociologie de l’art à l’Université Paris VIII. Contributeur de la presse artistique. « Le monde des galeries. Art contemporain, structure du marché et internationalisation », éditions du CNRS.
La ville de New York reste incontestablement le centre du monde artistique. Mais, l’Europe n’est pas en reste. L’Allemagne tout d’abord avec un marché de l’art animé. L’Italie également ou encore le Royaume-Uni, devant la France qui ne parvient pas à retrouver son prestige du milieu du XXè siècle. La scène artistique mondiale connaît depuis plusieurs années une certaine atomisation avec la montée en puissance de nouveaux acteurs tels que la Chine, la Russie, l’Inde ou les États du Golfe. Ces pays devenus de nouveaux eldorados économiques et financiers engendrent écoles d’art et nouveaux artistes. Le Louvre à Abu Dhabi, Art Basel à Miami, les tulipes de l’Américain Jeff Koons à Paris sont autant de manifestations de l’art contemporain comme outil d’influence. Marqueur de puissance, l’art plus que jamais mesure le degré d’émancipation d’un pays, son pouvoir d’attraction et sa place dans le monde. Que nous dit l’édition 2022 d’Art Basel ? Invités : - Nathalie Obadia, galeriste spécialisée dans l’art contemporain, avec trois espaces à Paris et un à Bruxelles. Nathalie Obadia expose des artistes émergents et reconnus de la scène artistique contemporaine internationale et participe à plus d’une dizaine de foires internationales. Enseignante à Sciences Po et auteure de « Géopolitique de l'art contemporain », éditions le Cavalier Bleu. - Alain Quemin, professeur de Sociologie de l’art à l’Université Paris VIII. Contributeur de la presse artistique. « Le monde des galeries. Art contemporain, structure du marché et internationalisation », éditions du CNRS.
Les alliés doivent en particulier s’accorder sur la nature des nouvelles menaces auxquelles il convient de faire face. Paramètres essentiels pour l’avenir de l’Alliance, l’intensité de l’engagement américain et le positionnement des Européens. Invités : Jean-François Bureau, ancien secrétaire général adjoint de l’OTAN (2007-2010) et directeur des Affaires internationales d’Eutelsat (2011-2020). Consultant à l’international spécialisé dans le domaine de la défense Guillaume Lasconjarias, ancien chercheur au Collège de défense de l’OTAN à Rome et auteur de nombreux travaux sur l’Alliance Atlantique Thierry Tardy, directeur de la Division recherche au Collège de défense de l’OTAN, et professeur invité au Collège d’Europe à Bruges Jean-Pierre Maulny, directeur adjoint de l’IRIS et spécialiste des questions de Défense.
Dans quelques jours, du 28 au 30 juin 2022, sommet annuel de l’Otan à Madrid. Un sommet particulier voire spécial dans le contexte actuel de guerre en Ukraine, qui verra l’Alliance dévoiler son «Concept stratégique 2030 » reflétant la nouvelle « réalité sécuritaire ». Ce concept stratégique placera la Russie comme un adversaire et non plus comme un possible partenaire et entamera la formulation d’une politique envers la Chine et les menaces que Pékin pourrait poser à l’Europe à travers des cyberattaques, l’Intelligence Artificielle, l’espionnage et les incursions sous-marines à mesure de la fonte de l’Arctique. Le contexte : une Suède et une Finlande désireuses depuis l’invasion russe de l’Ukraine d’intégrer l’Otan. Et la Turquie qui bloque leur admission pour le moment, elle qui demande des concessions pour combattre le séparatisme kurde et les groupes terroristes. Enfin les pays Baltes qui demandent davantage d’Otan. Après l’effet négatif sur la réputation de l’Alliance, conséquence de l’incontestable échec de l’Otan en Afghanistan, l’Organisation doit redéfinir sa stratégie autour de sa mission prioritaire de sécurisation en Europe et des formes de conflits hybrides qui s’annoncent. Sa priorité du moment restant la manière de continuer de soutenir l’Ukraine et dissuader toute agression future de la part du président Russe. Invités : Jean-François Bureau, ancien secrétaire général adjoint de l’OTAN (2007-2010) et directeur des Affaires internationales d’Eutelsat (2011-2020). Consultant à l’international spécialisé dans le domaine de la défense Guillaume Lasconjarias, ancien chercheur au Collège de défense de l’OTAN à Rome et auteur de nombreux travaux sur l’Alliance Atlantique Thierry Tardy, directeur de la Division recherche au Collège de défense de l’OTAN, et professeur invité au Collège d’Europe à Bruges Jean-Pierre Maulny, directeur adjoint de l’IRIS et spécialiste des questions de Défense.
Depuis le 24 février 2022, et l’invasion de l’Ukraine par la Russie, les 27 ont multiplié les mesures restrictives contre Moscou, déjouant les pronostics de divisions. Ils s’en sont pris au secteur financier russe, aux oligarques et autres proches du Kremlin, aux chaînes de télévision étatiques, et surtout au secteur russe de l’énergie. À compter du mois d’août 2022, ils se passeront de son charbon et d’ici à la fin de l’année, ils auront renoncé à 90% de leurs importations de pétrole russe. Au total, depuis le début de la guerre en Ukraine, l’UE a acheté du gaz, du pétrole et du charbon russes pour plus de 60 milliards d’euros permettant à Poutine de financer sa guerre. La suite s’annonce plus compliquée. Un embargo sur le gaz est-il possible, souhaitable ? L’Europe peut-elle se passer du gaz russe ? Une nouvelle carte du monde énergétique est-elle en train de se dessiner ? Invités : Didier Holleaux, directeur général adjoint du Groupe ENGIE. Phuc Vinh Nguyen, chercheur en Politique française et européenne de l’Énergie à l’Institut Jacques Delors.
Vingt ans après la décision d’activer l’article 5 du traité de Washington pour la première fois de son histoire, suite aux attentats de septembre 2001, l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord quittait l’Afghanistan en août 2021 dans des circonstances dramatiques. Le sens de cette mission montée dans la précipitation continue d’interroger de même que son résultat. Comment la première puissance militaire du monde a-t-elle pu être vaincue par une guérilla inspirée d’un islam d’un autre âge ? La question a été particulièrement ressentie en France, en raison de notre présence au Sahel qui n’est pas sans faire craindre une issue comparable. Invités : - Serge Michailof, ancien directeur de la Banque Mondiale et des opérations de l’Agence Française de Développement. Chercheur associé à l'IRIS. « Afghanistan : autopsie d’un désastre. Quelles leçons pour le Sahel ? », éditions Gallimard. - Nicolas Normand, ancien ambassadeur de France au Mali, au Sénégal et au Congo. Chercheur. « Le grand livre de l’Afrique. Chaos ou émergence au sud du Sahara », éditions Eyrolles.
Taïwan figure parmi les quelques endroits du monde d’où un conflit majeur, d’ampleur mondiale, peut survenir à tout instant. Considérée par Pékin comme une forteresse maritime bloquant son expansion dans le Pacifique, l’île est devenue au fil des ans un enjeu géopolitique au centre des rivalités opposant les États-Unis et le Japon à la Chine. Obsédé par son affirmation de puissance et la revanche sur le passé, le président chinois rêve de la « réunification de la patrie » d’ici 2049. Invités : Valérie Niquet, spécialiste des Relations internationales et des questions stratégiques en Asie à la Fondation pour la Recherche Stratégique. « Taïwan face à la Chine. Vers la guerre ? » aux éditions Tallandier. Mathieu Duchatel, directeur du programme Asie de l’Institut Montaigne. « 2022 : année de la guerre pour Taïwan ? ». Marc Julienne, responsable des activités Chine du Centre Asie de l’IFRI. « Pékin : pire et meilleur ennemi de Taïwan » Politique étrangère été 2021. Revue DIPLOMATIE N° 113 : «Taiwan, la menace chinoise».
En Asie sans doute plus qu’ailleurs, le destin de l’Ukraine est vu comme celui qui pourrait advenir à Taïwan. Bien sûr, Taïwan n’est pas vraiment l’Ukraine. Cette dernière ne fait pas partie de l’Otan, alors que l’ancienne Formose qui ne bénéficie pas d’un accord de défense avec les USA, n’en est pas moins liée par de multiples accords de sécurité avec Washington. Après le piteux retrait d’Afghanistan, et l’agression de l’Ukraine par la Russie, le président américain Joe Biden a rappelé qu’en cas d’attaque, les États-Unis pourraient intervenir, voire interviendraient, militairement. D’un côté, Pékin parle d’«île rebelle». De l’autre, Washington affirme son opposition ferme à toute tentative de changer le statu quo. C’est dire combien tout mouvement peut se révéler dangereux. Taïwan, 36.000 kms carrés soit la moitié de l’Irlande, mais cinq fois plus peuplée ; 23,5 millions d’habitants, 20ème puissance économique mondiale, à 180 kms à l’est des côtes chinoises. Une source de fragilité pour la sécurité de l’ « empire du milieu ». Un défi insupportable pour Pékin. Par son existence même en tant que modèle alternatif plus performant dans la plupart des domaines que « le socialisme aux caractéristiques chinoises ». Et un enjeu stratégique de premier ordre. Taïwan se situant au centre de la ligne d’archipels qui barre l’accès de la Chine aux grands espaces maritimes entre le Japon et les Philippines, tous deux alliés aux États-Unis. Invités : Valérie Niquet, spécialiste des Relations internationales et des questions stratégiques en Asie à la Fondation pour la Recherche Stratégique. « Taïwan face à la Chine. Vers la guerre ? » aux éditions Tallandier. Mathieu Duchatel, directeur du programme Asie de l’Institut Montaigne. « 2022 : année de la guerre pour Taïwan ? ». Marc Julienne, responsable des activités Chine du Centre Asie de l’IFRI. « Pékin : pire et meilleur ennemi de Taïwan » Politique étrangère été 2021. Revue DIPLOMATIE N° 113 : «Taïwan, la menace chinoise».
Il y a bientôt trente ans, en 1994 entrait en vigueur le nouveau droit de la mer signé en 1982. Les fameux accords de Montego Bay en Jamaïque qui ont bousculé la géoéconomie politique mondiale avec la création des Zones Économiques Exclusives et conféré à la France le deuxième domaine maritime du monde, tout juste derrière les États-Unis. En son temps, le génie anglais fut d’avoir compris, bien avant les autres, que la mer constituait la plus vaste zone de libre-échange au monde. Qu’en est-il aujourd’hui ? Quel regard et quelle attitude les puissances mondiales ont-elles vis-à-vis de cette nouvelle frontière ? Recouvrant près de 72% de notre planète, la mer forme un univers à plusieurs dimensions recelant une biodiversité et des quantités de potentialités insoupçonnées. Regard sur ce nouveau droit de la mer qui bouleverse les équilibres entre les puissances et la révolution géographique impulsée par les routes du Nord. Invités : Julia Tasse, responsable du programme Climat, Énergie, Sécurité et chercheuse à l’IRIS. Auteure de Géopolitique de la mer, aux éditions Eyrolles. Sébastien Abis, Directeur du Club Démeter, chercheur associé à l’Iris. Spécialiste de la sécurité alimentaire dans le monde. Auteur de Géopolitique de la mer, aux éditions Eyrolles. Antoine Le Garrec, Directeur Général de la société familiale du même nom, basée à Boulogne-sur-Mer, spécialisée dans les produits de la mer.
Élection présidentielle en Colombie ce dimanche 29 mai, avec un éventuel second tour le 19 juin. L’élection intervient après quatre années de présidence particulièrement turbulente d'Iván Duque du Parti de droite Centre Démocratique. Parti qui s’était opposé aux accords de paix entre l’ex-guérilla des Forces Armées Révolutionnaires de Colombie et le gouvernement antérieur de Juan Manuel Santos, en faisant échouer le référendum organisé sur le thème en 2016 et en obligeant à des modifications du texte initial. Un bilan contrasté que celui d’Iván Duque, avec pour points positifs une politique d’accueil plutôt bienveillante des migrants du Venezuela voisin, qui a particulièrement tranché avec les réactions plutôt hostiles des autres pays de la région. Et une réponse à la pandémie jugée favorablement malgré un bilan humain dramatique. Mais la droite aborde l’élection en position de faiblesse. Forte impopularité du président sortant ce qui change fortement le panorama en comparaison avec les élections antérieures. Ainsi, c’est le candidat de gauche, Gustavo Petro, adversaire malheureux d’Iván Duque au second tour il y a quatre ans, principal dirigeant de l'opposition, qui bénéficie de ce rejet du gouvernement et apparait comme favori pour la présidentielle. Cinquante millions d’habitants, troisième puissance économique d’Amérique Latine après le Mexique et le Brésil, premier allié des USA dans la région, la Colombie se rend aux urnes. Invités : Mathilde Allain, Maitresse de Conférences en science politique à IHEAL, Université Sorbonne Nouvelle. Jacobo Grajales, Professeur de science politique à l'Université de Lille. Membre junior de l’Institut Universitaire de France. Christophe Ventura, Directeur de recherche à l’Iris.
Le spectre de la fin du multilatéralisme est brandi à chaque crise, depuis quelques années, à croire que les nouveaux défis mondiaux n’ont plus de réponses collectives qui puissent leur être apportées. Est-ce à dire que le multilatéralisme a perdu de son efficacité ou plutôt que les grandes puissances lui préfèrent l’unilatéralisme ? Concertation pacifique entre au moins trois États dans un cadre défini en commun, le multilatéralisme phénomène central des relations internationales connaît aujourd’hui une crise multidimensionnelle, reflet d’un monde en miettes. Crise des alliances traditionnelles entre États. Regain des compétitions de puissance. Le multilatéralisme a-t-il encore un avenir ? A l’occasion de la parution de « Nations Désunies ? La crise du multilatéralisme dans les relations internationales » qui vient de paraitre aux éditions du CNRS collection Biblis. Nos invités : Bertrand Badie, professeur émérite des Universités à Sciences Po Paris. Jean-Vincent Holeindre, professeur de Sciences politiques à l’Université Paris Panthéon Assas. Co-directeur de l’Annuaire Français des Relations Internationales du Centre Thucydide. Et directeur scientifique de l’IRSEM.
Il y a quinze ans, le prix Nobel de la Paix était conjointement décerné au Groupe d’Experts Intergouvernemental sur l’Évolution du Climat et à Al Gore, ancien vice-président des USA pour leur engagement dans la lutte contre les changements climatiques. Parce qu’il amplifie les risques et les menaces, le changement climatique – c’est déjà une réalité- affecte la paix et la sécurité internationales, un peu partout dans le monde et particulièrement dans certaines régions. Proche et Moyen-Orient. Bande sahélo-saharienne, Asie du Sud… pour n’en nommer que quelques-unes. Exacerbation des tensions en tout genre, risques de crises ouvertes, voire de conflits. La solidarité internationale devient un impératif à mesure de la prise de conscience des répercussions de cette évolution sur la sécurité humaine. Déplacement de populations, exacerbation des sources connues de conflits que sont la pauvreté, la difficulté accrue d’accès à l’eau, l’insécurité alimentaire, les chocs économiques. Sans compter les enjeux stratégiques. Elévation du niveau de la mer et intégrité territoriale. Le changement climatique comme menace à la paix et à la sécurité internationale. Regard sur les enjeux stratégiques. Invités : Julia Tasse, chercheuse à l’IRIS et responsable du programme de recherche Climat, énergie et sécurité Nicolas Regaud, conseiller climat du MGA et directeur du groupe de travail qui a élaboré la Stratégie Climat et Défense du ministère des Armées. Co-directeur avec Bastien Alex de « La Guerre Chaude », aux Presses de Sciences Po Bastien Alex, responsable du programme Climat-Énergie au World Wide Fund for Nature (WWF) France.
Le phénomène des mafias ne cesse de se renforcer avec la mondialisation. S’appuyant d’abord sur le contrôle d’un territoire, puis sur une extension tentaculaire à l’échelle de la planète, les mafias s’affranchissent des frontières réelles ou symboliques, entre légal et illégal, exploitent la mondialisation des trafics et la fragmentation des espaces politiques et accroissent leur rayonnement à l’échelle internationale, dans lequel les diasporas jouent un rôle certain. Portées par leurs activités criminelles, dont la principale reste le commerce des drogues, les organisations mafieuses investissent chaque année davantage le champ des activités légales. Et les États entretiennent tout autant le phénomène qu’ils le combattent. Elles représentent un défi unique pour les États Nations à travers le monde. Enjeu des années à venir : lutter contre leur expansion territoriale, l’histoire ayant montré qu’aucun pays n’a su extirper la mafia une fois celle-ci implantée sur son territoire. Invitée : Clotilde de Champeyrache, économiste, spécialiste de l’économie criminelle. « Géopolitique des mafias », éditions le Cavalier Bleu.
La Russie, l’Ukraine et le pourtour de la Mer Noire sont depuis l’Antiquité un grenier à blé stratégique, un des bassins d’origine de l’agriculture… et le changement climatique promet d’être favorable à la production agricole dans ces régions. En attendant, l’invasion de l’Ukraine entamée par la Russie en février 2022 et qui risque de durer encore fait sentir ses effets, qui viennent s’ajouter à ceux délétères de la pandémie et de son impact sur le commerce international, sans compter les familles décimées. Répercussions agricoles donc, certaines immédiates et locales et d’autres durables et mondiales. Hausse des prix des matières premières, hausse du prix des engrais. Le prix du pétrole multiplié par quatre en deux ans, celui du gaz par dix sur la même période, le blé par deux et demi. Les prix des matières premières flambent à une vitesse record et le monde se découvre une nouvelle fois à la merci de leurs vastes oscillations. Une envolée qui reflète aussi une financiarisation croissante et une complète dérégulation commencée, il y a quarante ans. Invités : Depuis Ouagadougou, au Burkina Faso, Kako Nubukpo, commissaire chargé de l’agriculture, des ressources en eau et de l’environnement de l’ Union Economique et Monétaire Ouest Africaine. Jean Jacques Hervé, Président de l’Académie d’Agriculture de France. Membre de l’Académie des Sciences de Russie et de l’Académie des Sciences agraires d’Ukraine Matthieu Brun, directeur scientifique de la Fondation pour l’Agriculture et la Ruralité dans le monde, FARM, chercheur associé à Sciences Po Bordeaux. «Le Demeter 2022 Alimentation : les nouvelles frontières». Édition Club Déméter et IRIS.
L’invasion de l’Ukraine par la Russie a provoqué des réactions nombreuses du Rio Grande à la Terre de feu. Mais aucun pays de la région n’a adopté de sanctions économiques contre Moscou, et très peu ont franchement condamné la guerre. Preuve de l’influence de Moscou dans la région. Elle fut la première à envoyer ses vaccins Spoutnik en Argentine, au Paraguay, au Nicaragua, en Bolivie et en Équateur. Seul Gabriel Boric, fraîchement élu président au Chili, a ouvertement critiqué Vladimir Poutine. Des différences de réactions qui témoignent de tendances qui s’opposent entre ceux qui ne souhaitent pas renverser l’ordre international libéral et ceux qui défendent une conception du monde ancrée dans un profond rejet de l’impérialisme américain. Invités : - Olivier Compagnon, professeur d’Histoire contemporaine à l’IHEAL. - Christophe Ventura, directeur de recherche à l’IRIS.
Cela fait plusieurs semaines que l’accord sur le nucléaire iranien n’est plus…qu’une affaire de jours. Discuté depuis un an à Vienne, et présenté comme imminent, le retour au JCPOA (Plan d’action global commun sur le programme nucléaire iranien) de 2015 se fait attendre et semble être passé, comme d’autres dossiers régionaux, au second plan des préoccupations diplomatiques depuis la guerre en Ukraine. Une certaine lassitude s'est également installée, alors que le besoin du pétrole et du gaz iraniens acquiert une certaine urgence. Joe Biden avait fait du retour au JCPOA une priorité de son mandat, après le retrait de l’accord décidé par Donald Trump en 2018. À six mois des élections de mi-mandat, le président américain subit une forte pression des élus du parti républicain, largement hostiles à un accord d’une partie des démocrates et de son allié israélien. Regard. Invités : Héloise Fayet, chercheuse au Centre des Études de Sécurité de l’IFRI et coordinatrice du Programme de recherche sur la dissuasion et la prolifération Clément Therme, chercheur associé à l’Institut International d’Études iraniennes, chargé de cours à Sciences Po et à l’Université Paul Valéry de Montpellier. « L’Iran et ses rivaux. Entre nation et révolution », éd. Passés Composés Pierre Razoux, directeur académique de la FMES, la Fondation Méditerranéenne d’Études Stratégiques. «Atlas Stratégique de la Méditerranée et du Moyen-Orient».
La mondialisation a plongé les entreprises dans des guerres. Rwanda, Syrie, Afghanistan, aujourd’hui l’Ukraine, attaquée par la Russie. En réponse à cette agression, un certain nombre de gouvernements occidentaux ont décidé de sanctionner la Russie et la question s’est posée, et se pose encore pour les entreprises étrangères : partir de Russie ou rester ? Depuis l’invasion de l’Ukraine par l’armée russe, les multinationales ont multiplié les annonces. Les premiers à le faire furent les groupes américains, suivis avec une certaine prudence des groupes européens. Selon le domaine, luxe ou alimentaire, les décisions ont été différentes, certains affichant leur volonté de ne pas pénaliser le peuple russe. La concentration et l’intensification de l’attaque russe dans la région du Donbass va peut-être accentuer la pression. Est-ce inévitable que les entreprises se soumettent à l’ordre géopolitique ? Pour cette édition en partenariat avec la Revue Internationale et Stratégique, dont le dernier numéro a pour titre « Géopolitique et entreprises. Évolution des des firmes, évolution du monde ». Invités : Sylvie Matelly, directrice adjointe de l’Iris. Félix Torres, historien, chercheur à Sorbonne Université et directeur-fondateur de Public Histoire. Patrick d’Humieres, chargé d’enseignement à l’IRIS, fondateur d’Eco-Learn et de l’Académie Durable.
Notre invité est Jacques Baud, ancien colonel d’État Major général, ex-membre du Renseignement stratégique suisse, spécialiste des pays de l’Est. Formé dans les services de renseignement américain et britannique, Jacques Baud a été chef de la doctrine des opérations de la paix des Nations unies. Il a été engagé dans des discussions avec les plus hauts responsables militaires et du renseignement russes, juste après la chute de l’URSS. Et au sein de l’Otan, a suivi la crise ukrainienne de 2014, puis a participé à des programmes d’assistance à l’Ukraine. « Poutine, maître du jeu ? », éditions Max Milo.
Bientôt deux mois que les troupes russes bombardent l’Ukraine. Joe Biden ne rêvait que d’Asie. L’histoire l’a rattrapé et ramené en Europe. Oublié le départ calamiteux des soldats américains de Kaboul, l’été dernier (2021). Le leadership américain se retrouve revigoré. Prudence habile de Washington néanmoins sur le plan militaire, mais offensive commerciale redoutable -dans l’énergie, la défense et l’agriculture notamment. La boussole de Joe Biden, c’est l’opinion américaine qui ne veut plus de ces guerres lointaines et refuse d’y déployer le moindre soldat. Refus de toute intervention militaire y compris de manière « soft » via une zone d’exclusion aérienne pourtant demandée par Zelinsky. Joe Biden a pris la tête de l’opposition à Poutine. En fait-il assez ? N’est-il pas trop prudent ? Ce genre de critique revient en boucle chez les républicains qui estiment le président américain « faible ». C’est la première fois que deux puissances nucléaires se retrouvent face à face dans un conflit majeur « chaud » sans pouvoir se confronter directement. Entre accroissement de la dépendance militaire et énergétique de l’Europe à l’égard des États-Unis, et éloignement de l’idée d’une autonomie stratégique européenne, défendue notamment par la France, les conséquences pour l’UE vont être importantes. Invités : Alexandra de Hoop-Scheffer, politologue. Spécialiste des États-Unis et des relations transatlantiques. Directrice à Paris du Think Tank, German Marshall Fund of the United States. Michel Duclos, diplomate, ancien ambassadeur, conseiller spécial à l’Institut Montaigne. Son dernier ouvrage : « La France dans le bouleversement du monde », aux éditions l’Observatoire. Philip Golub, professeur de Relations internationales à l’Université Américaine de Paris.
À en croire les diplomates chinois, les relations avec la Russie sont solides comme un roc et l’amitié entre Xi Jiping et Vladimir Poutine, sans limites. Les sanctions occidentales font de ces déclarations un véritable test. La Russie a besoin d’une planche de salut tant économique que financière. Moscou aimerait pouvoir faire de Pékin un conduit à travers lequel continuer de faire commerce avec le reste du monde. La Chine, de son côté, fait face à un équilibre délicat à trouver entre aider Vladimir Poutine à rester debout face à leur rival commun, les États-Unis tout en conservant son propre accès au système financier global. Bien que la Chine se soit abstenue, lors du vote aux Nations unies condamnant la Russie pour son invasion de l’Irak, son soutien rhétorique est plus complet. Le ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi qualifiait, début mars 2022, la Russie de partenaire stratégique de la Chine le plus important. Les difficultés n’en sont pas moins réelles pour la Chine qui sait bien qu’elle aussi peut être touchée par des sanctions secondaires, comme elle le fut à propos de l’Iran et de la Corée du Nord par l’Amérique. La Chine joue les équilibristes, neutre mais pro-Russie. La guerre en Ukraine, un motif de distanciation entre Pékin et Moscou ou la confirmation des fortes convergences entre les deux pays ? Invités : Marie Mendras, politologue au CNRS et au CERI, professeure à Sciences Po Alice Ekman, analyste responsable de l’Asie à l’EUISS, European Institute for Security Studies, « Rouge vif - L’Idéal communiste chinois » Flammarion 2021 Pierre Grosser, spécialiste de la géopolitique asiatique. « L’histoire du monde se fait en Asie », Odile Jacob.
